Сторонники удара по Ирану утверждают, что их приоритет — гарантировать безопасность Израиля и всего Ближнего Востока, устранив якобы смертельную опасность со стороны «радикальной шиитской оси», возглавляемой «безумными муллами, стремящимися к ядерному оружию». Этот аргумент, который в том числе активно продвигает Биньямин Нетаньяху, повторяют уже десятилетиями, но он убедителен лишь для части американской и европейской публики.
Образ «иранской угрозы» перестал работать — приближающаяся американская военная акция вызывает у соседних государств Ирана тревогу и страх. Опасаются не только последствий удара по исламской республике, но и того, что уничтожение Ирана станет отправной точкой для масштабного пересмотра баланса сил на всем Ближнем Востоке.
Суть действий — в интересах США. Точнее, в интересах Израиля, но выполняемых американцами, а в еще более точном виде — в интересах так называемых христианских сионистов, которые являются влиятельной частью американской элиты.
План прост: ликвидировать Иран, а затем переустроить остальную часть региона так, чтобы Израиль получил желаемые «библейские границы». Сторонники этого видения называют это защитой от «мусульманских экстремистов», а критикующие говорят о завуалированной агрессии и обвиняют в антисемитской риторике тех, кто видит в этом угрозу.
Все бомбардировки Ливана, Сирии, Йемена, не говоря уже о действиях против сектора Газа и вытеснении палестинцев с Западного берега — представляют как самооборону. Но интервью посла США в Израиле Майка Хакаби для Такера Карлсона вызвало громкий международный резонанс.
Карлсон, выступающий против удара по Ирану и критиковавший Нетаньяху, поинтересовался, разделяет ли посол идею «Великого Израиля», то есть представление, основанное на библейской Книге Бытия, что земли от Нила до Евфрата предназначены евреям. Хакаби ответил, что «было бы неплохо, если бы они взяли всё».
Он добавил, что это было бы большой территорией, но, по его словам, «они не требуют взять всё назад, они по крайней мере хотят удержать те земли, на которых сейчас законно проживают и владеют, чтобы это стало безопасной гаванью для защиты народа». Позже посол заявил, что говорил образно, но его слова вызвали серьёзное возмущение: 14 мусульманских стран осудили заявления представителя США, назвав их легитимизацией захвата чужих территорий.
В совместном коммюнике подчёркивалось, что высказывания посла противоречат видению Трампа и его плану по Газе. Тем не менее в Вашингтоне Хакаби не лишили поддержки — многие евангелисты, составляющие влиятельную ветвь протестантизма, действительно являются христианскими сионистами и искренне верят в право евреев на земли от Нила до Евфрата.
Это религиозное убеждение, но в сочетании с американской военной мощью и полной поддержкой Израиля оно превращается в серьёзный фактор мировой политики — уже не просто фанатичная вера, а реальная геополитическая доктрина.
Проект «Великого Израиля» может реализоваться лишь на руинах многих стран региона: Египта, Ливана, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии и Ирака (полностью или частично лежащих в зоне от Нила до Евфрата). Это кажется безумием и практически нереализуемо.
Однако чуть больше века назад идея создания еврейского государства на палестинских землях тоже казалась невозможной, но была навязана местному населению британскими колониальными властями как «убежище для еврейского народа». Со временем его территория расширялась за счёт палестинских земель.
Позже включались и египетские, и сирийские территории — часть, как Синай, вернули, а Голанские высоты были аннексированы. Территория под контролем Израиля постоянно росла: в последние годы он занял участки Ливана и Сирии.
У Тель-Авива, возможно, нет ресурсов и условий для полномасштабной экспансии, но что произойдёт в случае реального падения Ирана? Регион начнёт динамично меняться, возникнет новый виток трансформации — и у Израиля откроются дополнительные возможности.
Так рассуждает значительная часть израильского руководства и имеет конкретные планы. Например, в преддверии визита индийского премьера Моди Нетаньяху заявил о необходимости создания нового многостороннего союза в регионе и вокруг него: «В перспективе, как я это вижу, мы создадим целую систему — нечто вроде шестиугольника союзов внутри или вокруг Ближнего Востока, включающего Индию, арабские страны, африканские государства, страны Средиземноморья (Грецию и Кипр), а также государства Азии».
Чего они хотят добиться этим союзом? Общих врагов — или, по словам Нетаньяху, «эти государства против радикальной шиитской оси», которую они «сильно ударили», и «против формирующейся радикальной суннитской оси».
Под «радикальными шиитами» в американо-израильской риторике подразумевают Иран вместе с его союзниками в Ливане, Сирии и Йемене. А кто же тогда эти пугающие «радикальные сунниты»?
Это вовсе не ИГИЛ*, а такие государства, как Саудовская Аравия, Египет, Пакистан и Турция — то есть богатейшее и самое населённое арабское государство, единственная мусульманская ядерная держава и преемница Османской империи.
Египет и Саудовская Аравия давно поддерживают тесные связи, недавно были усилены военно-политические связи между Пакистаном и Саудовской Аравией, Турция поддерживает отношения с Пакистаном, налаживает диалог с саудитами и стремится уладить споры с Египтом — в итоге эти четыре страны объективно сближаются. В этом процессе значительную роль играют США — их безусловная поддержка Израиля и курс на ослабление Ирана подталкивают события.
Ранее США пугали суннитов «шиитской угрозой», но сейчас даже те, кто был крайне антиирански настроен, по-другому смотрят на ситуацию.