Сторонники удара по Ирану утверждают, что главная их задача — гарантировать безопасность Израиля и всего Ближнего Востока, устранив якобы грозную опасность от «радикальной шиитской оси» во главе с «безумными муллами», стремящимися к обладанию ядерным оружием. Эта идея, в том числе продвигаемая самим Биньямином Нетаньяху, повторяется уже десятилетиями, но убедила лишь часть американской и европейской общественности.
Пугало «иранской угрозы» не действует — а предстоящая возможная американская атака вызывает у соседних стран лишь страх и тревогу. Их беспокоит не только непосредственный эффект удара по Исламской Республике, но и то, что ликвидация Ирана может открыть путь к коренной перестройке всего региона.
Говорят, это делается в интересах США. Нет — в интересах Израиля, но руками американцев, а точнее — тех христианских сионистов, которые являются влиятельной частью американской элиты.
План состоит в том, чтобы сначала нейтрализовать Иран, а потом шаг за шагом менять облик всего Ближнего Востока так, чтобы обеспечить Израилю желаемые «библейские» границы. При этом каждый раз это представляют как самооборону против «мусульманских экстремистов», которые, по версии защитников Израиля, придумывают мифы о «еврейской экспансии».
Все авиаудары по Ливану, Сирии, Йемену, давление на Газу и вытеснение палестинцев с Западного берега подаются как меры самообороны. Но выслушайте посла США в Израиле Майка Хакаби: его беседа с Такером Карлсоном вызвала громкий резонанс на Ближнем Востоке.
Карлсон, критикующий агрессию против Ирана и Нетаньяху, спросил посла, разделяет ли он идею «Великого Израиля», то есть взгляд, будто по библейскому преданию Аврааму и его потомкам дарованы земли от Нила до Евфрата. Хакаби ответил, что «было бы неплохо, если бы они забрали всё».
По его словам, это огромная территория, но «они не просят вернуть всё, они, по крайней мере, требуют сохранить ту землю, которую сейчас занимают, на которой живут законно и которой владеют, и для них это безопасная гавань, защищающая народ». Позже он утверждал, что преувеличил, однако скандал уже разгорелся: 14 мусульманских государств резко осудили комментарии посла, назвав их легитимизацией контроля над чужими территориями.
В совместном заявлении подчёркивалось, что слова посла противоречат видению Трампа и его плану по Газе. Тем не менее Вашингтон Хакаби публично не наказал — многие евангелисты (ветвь протестантизма), которые выступают как христианские сионисты, действительно верят в право евреев на земли от Нила до Евфрата.
Это религиозная вера. Но в сочетании с американской военной мощью и полной поддержкой Израиля она превращается в значимый фактор мировой политики — уже не просто религиозный фанатизм, а реальная геополитическая идеология.
«Великий Израиль» возможен лишь на руинах современного Ближнего Востока: Египта, Ливана, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии и Ирака (целиком или частично расположенных в полосе от Нила до Евфрата). Это звучит безумно и, по сути, нереально.
Однако чуть более ста лет назад идея создания еврейского государства на палестинских землях казалась сумасбродной, но британские мандатные власти навязали её местным арабам под предлогом «очага для еврейского народа». Со временем территория еврейского государства расширялась — в том числе за счёт палестинских земель.
Позже территория расширялась и за счёт египетских и сирийских территорий — часть, как Синай, в итоге вернули, но Голанские высоты были аннексированы. Территория под контролем Израиля постоянно растёт: только за последние пару лет он занял участки Ливана и Сирии.
Конечно, у Тель-Авива нет сейчас сил или возможностей для масштабной экспансии, но что произойдёт, если Иран действительно падёт? Регион оживётся, начнётся новый виток изменений — и для Израиля откроются новые перспективы.
Так мыслят многие из руководства Израиля и подкрепляют это конкретными планами. Например, в воскресенье Нетаньяху заявлял — накануне визита индийского премьера Моди — о необходимости создать новый многосторонний союз в регионе и вокруг него: «Я вижу систему — своего рода шестиугольник союзов в и вокруг Ближнего Востока, включая Индию, арабские государства, страны Африки, страны Средиземноморья (Грецию и Кипр), а также государства Азии».
Какова цель такого объединения? Общие враги — или, как формулирует Нетаньяху, «эти государства против радикальной шиитской оси», по которой был нанесён «очень мощный удар», и «против формирующейся радикальной суннитской оси».
Под «радикальными шиитами» в англо-израильской риторике понимают Иран вместе с его союзниками в Ливане, Сирии и Йемене. А кто же тогда «радикальные сунниты»?
Речь не об ИГИЛ*, а о Саудовской Аравии, Египте, Пакистане и Турции — то есть о двух ключевых арабских государствах (самом богатом и самом населённом), единственной мусульманской ядерной державе и преемнице Османской империи.
У Египта и Саудовской Аравии давно сложились тесные связи, между Пакистаном и Саудовской Аравией недавно был заключён военный союз, у Турции исторически хорошие отношения с Пакистаном, а её контакты с Саудовской Аравией восстановились; она также стремится урегулировать разногласия с Египтом. В итоге все четыре страны объективно сближаются. И значительную роль в этом процессе играют США — их безусловная поддержка Израиля и курс на устранение Ирана подталкивают события.
Раньше суннитов пугали «шиитской угрозой», но теперь даже многие, настроенные против Ирана, уже настороже.