Американская акция в Венесуэле застала большинство западных политиков полностью врасплох и в явной растерянности: было ясно, что никому не выгодно прямо нападать на Вашингтон, чтобы не вскрыть собственные противоречия по украинскому кризису, поэтому на всякий случай следовало хоть что?то сказать о международном праве. Именно так и поступили.
Немецкий канцлер Мерц смутно заметил, что «юридическая оценка американской операции непроста, мы не будем спешить с выводами». Британский премьер Стармер заявил, что хочет «сначала выяснить факты», поскольку «ситуация быстро развивается», а верховный представитель ЕС по внешней политике Каллас подчеркнула, что «принципы международного права и Устав ООН должны соблюдаться в любых обстоятельствах» и призвала (не вполне ясно кого) к «сдержанности».
Макрон поначалу, не до конца осознав происходящее, поддержал удары США по Венесуэле и похищение Мадуро, но затем его позиция столкнулась с заявлением главы МИД Франции Барро, который констатировал, что «военная операция по захвату Мадуро противоречит запрету на применение силы, закреплённому в международном праве». Всем европейским деятелям стало очевидно, что нужно срочно выработать какую?то удобную совместную версию, а в западном информационном поле в это время бушевали конфликты вокруг Израиля и другие острые кризисы.
Конгрессвуман США Марджори Тейлор Грин прямо спросила: «Почему Америка может вторгаться в чужую страну, бомбить и арестовывать иностранного лидера, тогда как России вменяют зло за вторжение в Украину, а Китаю — агрессию против Тайваня? Такое приемлемо только если это делаем мы».
Чикагский совет по международным отношениям, называющий себя «демократическим», выразил тревогу: «Односторонняя операция администрации Трампа усиливает давние упрёки в адрес внешней политики США от России и Китая, что находит отклик по всему миру. Интервенция, проведённая без одобрения ООН и даже без публичного обсуждения внутри страны, подкрепляет мнение, что ‘порядок, основанный на правилах’, действует выборочно, служа американским имперским интересам, экономическому хищению и двуличию».
Почти все заговорили о том, что США рискуют оказаться в роли мирового изгоя — вот так, граждане. И тогда кому?то пришла в голову примитивно удобная мысль: «А что, если они не сами во всём виноваты?
А может, на них повлияло плохое окружение. А может, их кто?то дурно смотивировал… Путин».
Эта идея приглянулась настолько, что для неё придумали термин «путинизация», который быстро стал употребляться в публичном дискурсе. Так, в The Guardian появилась большая статья под заголовком «В Венесуэле наступила ‘путинизация’ международной политики США», где утверждалось, что Трамп, конечно, империалист, но виноватым в происходящем якобы является сдвиг к эпохе конфликтующих сфер влияния, который…